Hintergrund

Der klagende Makler weist dem beklagten Kunden ein Objekt nach, unter Hinweis auf seine Provisionsforderung. Der notarielle Kaufvertrag wird noch im selben Monat abgeschlossen. Der Kunde widerruft den Maklervertrag nach Ablauf der Widerrufsfrist und trägt vor, er habe die vom Makler im Rechtsstreit vorgelegte Widerrufsbelehrung nicht erhalten. Zudem seien die im Rechtsstreit vorgelegte Widerrufsbelehrung und Musterwiderrufsformular leicht manipulierbar. Das Landgericht Itzehoe gab der Provisionsklage statt. Der Käufer legte Berufung ein.

Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht weist Berufung zurück

Der Kläger habe den Beklagten ordnungsgemäß belehrt und die Belehrung nebst Musterwiderrufsformular per E-Mail ausgehändigt. Die vorgelegte Widerrufsbelehrung entspreche zudem dem gesetzlich vorgegebenen Muster. Das Musterwiderrufsformular setze nicht voraus, dass das nach Art. 246 a § 1 Abs. 2 Anl. 2 EGBGB vorgesehene Musterwiderrufsformular eins zu eins übernommen werde. Es genüge, wenn der Makler seinem Kunden einen inhaltlich verständlichen Text anbiete, mit der aus der Widerrufsbelehrung ersichtlichen Maßgabe, dass dieser nicht notwendig zu verwenden ist.

Der Senat führt unter anderem folgendes aus:

Nach Art. 246 a § 1 Abs. 2 EGBGB steht dem Verbraucher ein Widerrufsrecht nach § 312 g Abs. 1 BGB zu. Der Unternehmer ist verpflichtet, den Verbraucher über die Bedingungen, die Fristen und das Verfahren für die Ausübung des Widerrufsrechts nach § 355 Abs. 1 BGB sowie das Musterwiderrufsformular in der Anlage 2 zu informieren.

Nach Abs. 1 S. 2 kann der Unternehmer diese Informationspflichten dadurch erfüllen, dass er das in der Anlage 1 vorgesehene Muster für die Widerrufsbelehrung zutreffend ausgefüllt in Textform übermittelt. Die Erfüllung der Verpflichtung zur Information über das Musterwiderrufsformular setzt danach nicht voraus, dass das in der Anlage 2 dargestellte Formular eins zu eins übernommen wird.

Maßgebend ist danach, ob die Belehrungen in genügender Form überlassen worden sind. Auch das ist zu bejahen. Nach der Entscheidung des BGH ist der Sinn der formalen Anforderungen an die hier inhaltlich unstreitig genügende Widerrufsbelehrung in Form einer Dokumentation, dem Verbraucher die Möglichkeit zu verschaffen, die Bedingungen, die Fristen und das Verfahren zur Ausübung des Widerrufsrechts bei Bedarf jederzeit nach Vertragsschluss nachlesen zu können. Diesem Interesse ist Genüge getan, wenn die Widerrufsbelehrung dauerhaft abrufbar ist und damit verbunden die jederzeitige Möglichkeit besteht, sich das Musterwiderrufsformular hervorzurufen.

Zudem habe der Kläger durch Zeugeneinvernahme den Nachweis erbracht, dass dem Beklagten, nachdem er die für den Download des Exposé erforderlichen Häkchen gesetzt hatte, von OnOffice eine automatisch generierte E-Mail mit Widerrufsbelehrung nebst Musterwiderrufsformularen an seine E-Mail-Adresse zugesandt wurde.

Nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme habe der Zeuge nachvollziehbar und glaubwürdig geschildert, dass der Inhalt der Widerrufsbelehrung, der auf die Konfiguration des Klägers zurückgeht, nicht manipulierbar sei; ferner, dass bei der gängigen Adresse „@web.de“ und vom Beklagten selbst zuvor verwandten E-Mail-Adresse ein Fehler in der Mail sehr unwahrscheinlich sei. Vielmehr sei davon auszugehen, dass eine E-Mail, wenn die Adresse richtig geschrieben ist, praktisch immer ankommt.

In unserer auf das Maklerrecht spezialisierten Kanzlei stehen wir Ihnen in sämtlichen maklerrechtlichen Frage Gestaltungen zur Verfügung.